Фиддорген: статсы
Просто статсы давать както маловато, да?
Поэтому отвечу на коммент Михаила, а потом статсы.
Михаил
Маленькая реплика вслух. Я полагаю, для того, кто сможет разобраться в коде, код не нужен, правда? А для того, кто не может, неважно открыт код или зазенден. Разве что произвести экспертизу на отсутствие вебшеллов. (А, забыл, для изучающих PHP?) Паша, для учебного пособия 92 дорого.
Другая реплика. За 10 вам его не напишут. А если напишут, он того и будет стоить, можете проверить. (Прибавьте стоимость своего времени на объяснение начинающему программисту, что же нужно сделать.) Не прав?
Право, Миха, мне даже удивительно слышать от тебя такие слова 
Разбираться в коде и писать код – это пиздец какие разные вещи. Я скажу так, есть несколько уровней понимания.
Первый уровень – это когда ты взялся изучать язык, запомнил штук 20 его зарезервированых слов и написал Hello, world!
Второй уровень – это когда ты начинаешь писать на нем коротенькие скрипты, в 50 строк, но на их написание у тебя уходит два дня.
Третий уровень – ты начинаешь тупить и лазить в справочники, когда тебе непонятно что «делает этот кусок кода в чужом скрипте»
Четвертый – (ну это обычно ты начинаешь писать свою CMS
Пятый – когда переписываешь ее раз десять.
Ну и так дальше. Потом к тебе приходит опыт, ты начинаешь задумываться совсем о других вещах.
О том как спроектировать приложение, чтобы потом его можно было легко расширить, нарабатываешь свой подход к написанию программ, разбираешь и учишься на сотнях чужих мегабайтах кода, попутно пописывая для себя.
Так что понимать код и писать код – разные вещи.
Ты же понимаешь русских язык? Ну напиши чтонибудь типа «Преступления и наказания» 
Так, а теперь статсы:
За это же время адсенз – 8,51US$
На мой взгяд – неплохо. Пожалуй нахуй ничего продавать не нужно. Доработать и пользоваться
Я открыт для общения:
21:53, 01-Октябрь-2007, Понедельник #
Паша, я имел ввиду, чтобы разобраться в твоём коде
Я-то видел, верно? Тому, кто может разобраться, уже проще своё написать 
Ты не правильно понял угол зрения, под которым я смотрел
21:54, 01-Октябрь-2007, Понедельник #
Да, забыл. В понятие «разобраться в коде» я ещё включал «мочь его доработать», а не просто «читать».
22:39, 01-Октябрь-2007, Понедельник #
Ну… тоже копеечка…)
01:27, 02-Октябрь-2007, Вторник #
>На мой взгяд – неплохо. Пожалуй нахуй ничего продавать не нужно. Доработать и пользоваться
Мля, я искренне рад что до тебя эта мысль долетела так быстро
Извини
01:32, 02-Октябрь-2007, Вторник #
Да мысль то давно была. Эксперимента не было. Вот, есть.
01:32, 02-Октябрь-2007, Вторник #
А вообще – хватит сраться из – за мелочей. Лучше на Армада форум проголосуйте за мою статью, кто там зараген, мой ник там seo, адрес статьи – Мой ник Sirgey, http://www.armadaboard.com/topic12947.html
(статья в технический раздел)
А то победит чел который сказал что к фотошопу надо плагины качать
01:35, 02-Октябрь-2007, Вторник #
(ник Sirgey…. тавтолог блин я…. да к тому – же с ошибками)
01:42, 02-Октябрь-2007, Вторник #
Код у тебя сложный для чтения
05:32, 02-Октябрь-2007, Вторник #
Паша,
а пошли все на хуй!
Успехов, как всегда. Никогда не перестану уважать!
09:56, 03-Октябрь-2007, Среда #
SM, +1 за не продавать. Заработаешь сам больше. Имхо для дорвейщика софт продавать стоит только в одном случае, чтоб покупатели палили темы при доработке и улучшении софта.
Тока покупатели должны быть адекватные 
ЗЫ Пеши исчо, хороший блог
17:53, 03-Октябрь-2007, Среда #
NIM, не согласен.
Представь ситуацию, ты работаешь, чето делаешь, вполне удачно и у тебя руки чешутся чето написать, попробовать, проверить.
Вот я и проверил. Мне, по большому счету, нахуй это софт не нужен. И заниматься я им не буду – ибо другие проекты работают. Дак почему его не продать?
19:26, 03-Октябрь-2007, Среда #
Ключевое слово здесь «вполне удачно».
По какому критерию ты определяешь кпд софта, твоей идеи – по деньгам, которые приносит? Но это отражает уровень твоих амбиций, не больше.
Хочу сказать только то, что любую идею, задумку можно улучшить.
Но если тебе «нахуй этот софт не нужен», то да, лучше продавать
19:53, 03-Октябрь-2007, Среда #
NIM, самый важный критерий – интересность.
Я занимаюсь только тем, что интересно. У меня есть мой проект БМ. Я занимаюсь им. А это был эксперимент. Удачный эксперимент
01:27, 04-Октябрь-2007, Четверг #
Продавай только своим, не пускай в паблик… Лучшее решение, имхо, многие знакомые свой софт в открытом варианте «своим» так раздают, а через месяц пожинают плоды апдейтов… Каждый ведь толковый сеошник под себя софт дорабатывает, вот из таких толковых апдейтов от толковых людей и собирается финальный вкусненький продукт, который и продавать то грех…
Жалко порой смотреть, как в паблике томятся оч хорошие продукты в нуленном варианте
Продавать или нет – решай сам…
з.ы.: а что ратио то какое слабое?? можно(нужно?) кое-что доработать в твоей схеме…
18:52, 04-Октябрь-2007, Четверг #
Отзывы у купивших будут ?
18:53, 04-Октябрь-2007, Четверг #
ну и всё таки ответа на вопрос – код под зендом или нет я не нашел …
18:55, 04-Октябрь-2007, Четверг #
… нашел в предыдущем посте …
01:00, 05-Октябрь-2007, Пятница #
Малаца!
18:23, 05-Октябрь-2007, Пятница #
А что значит «пропинговать сайт» ?
Мне приходит одно на ум: залезть на ресурсы, передав его в рефёрере. Я ошибаюсь?
02:33, 09-Октябрь-2007, Вторник #
to JK:
pingomatic.com
18:54, 13-Ноябрь-2007, Вторник #
чето пропал со всем.. и постов новых нету (((
18:12, 25-Декабрь-2007, Вторник #
Оказывается я дошёл до «5 Уровня понимания»
18:47, 25-Декабрь-2007, Вторник #
Maniche
а ты уже понял, что взять друпал и доработать будет быстрей и проще? 
если, например, сайты на потоке делаются